ENTE NAZIONALE CINOFILIA ITALIANA DISCIPLINARE DEGLI ADDESTRATORI CINOFILI E DEI VALUTATORI CINOFILI

CODICE DEONTOLOGICO ADDESTRATORI CINOFILI

Disciplinare Addestratori

1. L’addestratore deve esercitare la propria attività con la massima professionalità, mantenendosi aggiornato sulle normative emanate dall’ENCI per quanto riguarda il suo lavoro e le manifestazioni cinofile alle quali partecipa o intende partecipare.

2. L’addestratore deve utilizzare unicamente sistemi di educazione basati sul rinforzo positivo finalizzando lo stesso al miglioramento della docilità e del controllo del cane.

3. L’addestratore deve munirsi di strutture ed attrezzature idonee ad assicurare un adeguato trattamento igienico-sanitario ai cani a lui affidati.

4. L’addestratore non deve accettare più cani di quanti egli possa ragionevolmente addestrare, in considerazione, anche, delle strutture e dei mezzi di cui dispone.

5. L’addestratore deve mantenere con i clienti corretto contegno, impegnandosi a richiedere giusti compensi e per la sola attività effettivamente prestata, assecondandone i desideri e mantenendoli al corrente dei metodi impiegati, dei progressi e dei risultati ottenuti.

6. L’addestratore deve prodigarsi, per quanto nelle sue possibilità, nel conseguimento dei risultati sperati dal cliente e, quando avesse a ritenere il soggetto a lui affidato non in possesso delle qualità richieste, deve renderne edotto il cliente stesso, per consentirgli di assumere le decisioni che riterrà più opportune.

7. L’addestratore deve avvertire il cliente allorché ravvisi che il cane a lui affidato possa ritenersi potenzialmente pericoloso.

8. L’addestratore deve astenersi dal commentare criticamente l’operato ed il contegno dei colleghi, impegnandosi a rispettarne e comunque a non ostacolarne l’attività, anche nel corso di manifestazioni cinofile.

9. L’addestratore deve impegnarsi al più assoluto rispetto delle norme che regolano le manifestazioni cinofile, favorendo l’operato di organizzatori, concorrenti ed esperti giudici ed evitando di commentare giudizi riguardanti sia cani da lui presentati che altri concorrenti.

10. L’addestratore non deve presentare soggetti a lui affidati in manifestazioni cinofile in cui prestino attività di esperto giudice il proprietario dei cani suddetti, o famigliari, o conviventi del proprietario.

11. Una condanna definitiva per maltrattamento d’animali comporterà la radiazione dall’albo degli addestratori.

tratto dal sito http://www.enci.it/documenti/DisciplinareAddestratori.pdf

QUELLO CHE I CANI PENSANO

di Luca Rossi

L'etologia classica, il behaviorismo, la psicologia canina hanno in parte decodificato le esibizioni comportamentali dei cani, interpretando segnali e posture emesse dai canidi. Ma nel comportamento non tutto si è appreso, anzi molto risulta di pertinenza dell'innato, cioè di quelle espressioni che sono catalogate come istinti. I sostenitori della corrente behavioristica considerano il cane come una macchina, progettata principalmente per rispondere a stimoli esterni, mentre gli etologi ritengono il cane un animale che ricerca attivamente questi stimoli. Lo studio classico del comportamento dei cani ritiene che il quattro zampe possa disporre di un energia di origine endogena (proveniente dall'interno della mente e del corpo dell'animale), peraltro mai completamente dimostrata, che si ricava dalla motivazione e dagli stimoli che innescano il comportamento attivo.

I segnali percettivi, se sono captati da un soggetto "disponibile" (per disponibilità s'intende sensibilità corporea e mentale), innalzano il livello di quest'energia; pertanto, gli stimoli potranno essere più deboli per evocare l'azione e viceversa. Si tende a definire energia questo "motore interno" che gli etologi pongono tra la motivazione e l'azione, al quale non riservano uno spazio mentale vero e proprio. Per questo motivo, l'etologo Lorenz si è dedicato allo studio degli istinti che sono da considerare degli automatismi.

L'etologia cognitiva, invece, ha cominciato ad inserire, tra la motivazione e l'azione, l'attività mentale chiamata pensiero, che abilita il cane a "stimare le situazioni", in pratica a compiere operazioni mentali. La difficoltà sta nel fatto che il cane non parla e quindi non può comunicare ciò che sente o quello che pensa. Questa limitazione di per se da spazio a molteplici interpretazioni sulle motivazioni del suo comportamento.

La psicologia cognitiva ammette quindi di entrare nel pensiero dell'animale, vale a dire consente di sperimentare se esiste un tipo d'elaborazione mentale, tra il voler esprimere un'azione e l'espressione dell'azione stessa.

L'etologia cognitiva, quindi, non si ferma esclusivamente ad analizzare i comportamenti istintivi catalogandoli esclusivamente in espressioni automatiche, ma gli etologi cognitivisti hanno chiamato in causa l'intelligenza, condizione che spiega operazioni mentali a volte elaborate e che dimostrano il senso logico per la specie rappresentata.

Il cane è un predatore che sa ritrovare zone idonee alla caccia, che tende agguati, che insegue, che sceglie la preda, che vive in branco, che si adatta all'uomo. Il problema sta nel fatto che il cane non pensa come un uomo, e molto spesso la sua logica non corrisponde a quella delle persone. L'antropomorfismo non aiuta la convivenza tra uomo e cane, così come l'eccessivo (per non dire esasperato) sentimentalismo che si trova in molte relazioni tra cane e padrone, penalizza il rapporto. Lo studio sui carnivori, come il cane, è di sicuro aiuto per approfondire la conoscenza del comportamento e della cognizione dell'uomo, in quanto tali soggetti documentano in modo straordinario i processi evolutivi delle capacità cognitive. Questi animali, nel corso del tempo, hanno dovuto adattarsi a veloci cambiamenti delle condizioni ambientali, adattando il loro comportamento. Tali modificazioni hanno caratterizzato anche aspetti comportamentali di natura sociale, come durante le fasi d'approvvigionamento del cibo appaiono svolgimenti sociali suscettibili di rapide evoluzioni, come ad esempio la suddivisione dei compiti.

I proprietari di cani domestici, vista la continua e stretta convivenza con i fedeli amici, raccontano spesso di comportamenti che implicano "riflessioni" da parte del cane.L'addomesticamento a volte sopisce alcuni istinti mentre celebra atteggiamenti adattivi e funzionali per la convivenza all'interno del gruppo sociale umano.

Contro l’abbandono ed a favore del cane di razza

Una cultura cinofila

“È innegabile che prendendo un cane come fosse un paio di scarpe la possibilità che venga abbandonato è altissima”

Per amicizia e per curiosità ho partecipato ad un simposio che aveva come oggetto un interessante progetto sui canili di ricovero dei cani abbandonati. I relatori e gran parte dei partecipanti erano educatori con anche una buona rappresentanza di quelle persone che nei canili svolgono il volontariato. All’inizio confesso che mi sentivo un pesce fuor d’acqua, fino al punto da ammettere con riluttanza che ero un allevatrice di cani di razza; temevo ostilità e discussioni e quindi zitta zitta mi sono accomodata ed ho incominciato a chiedermi cosa facessi lì dove nessuno avrebbe capito perché a me importa tanto della razza che allevo. Pian piano però la bravura dei relatori ha stuzzicato la mia curiosità e l’interesse ha preso il posto del disorientamento. Ho scoperto così un mondo sconosciuto di gente giovane piena d’entusiasmo che ama il cane quanto chi alleva con serietà e, nel sentire i loro interventi e le discussioni che ne nascevano, mi è venuto naturale pensare: cosa facciamo noi allevatori perché i nostri cuccioli, frutto magari di tanti anni di lavoro, non vengano abbandonati ad un assurdo destino? Cosa fa l’ENCI perché gli allevatori possano a loro volta fare? Voglio invitare a riflettere e forse anche offrire uno spunto di discussione a chi dovrà prendere decisioni per la “tutela del cane di razza”. Qualche anno fa ci è arrivato dall’ENCI un bel manifesto contro l’abbandono del cane, uno di numero! Cosa avremmo dovuto farne? Fossero stati 50 per allevatore avremmo trovato sicuramente a chi farli affiggere, ma uno? Qualcuno di noi “disperatamente” tenta di fare un minimo di formazione almeno a chi affida i propri cuccioli, ed a tutti coloro che ci capitano a tiro. Qualcuno fa dei veri e propri interrogatori a chi chiede un cucciolo, con il risultato, frequente, che ti piantano lì con il tuo cucciolo e le tue domande e vanno a prenderlo a “cucciolandia” dove nessuno gli rompe le scatole e gli danno esattamente quello che vuole: maschio/femmina, a pois blu con occhi verdi, che non abbaia e non sporca (praticamente il cane della Nintendo!) per abbandonarlo senza rimorsi dopo quanto tempo? una settimana? un mese? un anno? Pur essendo naturalmente da condannare, è innegabile che, prendendo un cane come fosse un paio di scarpe, la possibilità che venga abbandonato è altissima. Tornando però ai nostri cuccioli, perché nei canili ci finiscono anche molti dei nostri cani di razza? Possiamo elencare un infinità di motivi, ma di fondo l’unico vero motivo per cui i cani di razza, e non, vengono abbandonati è la “mancanza di cultura cinofila”. Bella espressione, vero? Ultimamente se ne sente parlare spesso ma rischia di diventare la facile giustificazione ad ogni problema del Cane, un semplice luogo comune se non le si da un significato. Sia che s’intenda il termine cultura come apprendimento e formazione sia che gli si attribuisca il significato antropologico di insieme di valori e comportamenti, possiamo rendere concreto il concetto di cultura cinofila considerandola come l’insieme della formazione, necessaria per conoscere meglio il Cane, che ci porterà a rispettarlo per l’essere vivente che è senza snaturarlo del suo essere, facendoci così modificare le nostre abitudini in modo da ottenere la migliore convivenza possibile sia per l’Uomo che per il Cane. La diffusione della “cultura cinofila” dovrebbe diventare uno degli obiettivi della nostra associazione semplicemente perché è necessaria per la vita degli allevatori. Durante il seminario a cui ho assistito mi sono sentita una specie in via di estinzione.

Forse non sarebbe capitato a chi alleva Pastori Tedeschi o Setter, forse!?!? Di sicuro è successo a me che allevo Cane da Pastore Bergamasco e che avrei quindi dovuto sentirmi in una botte di ferro visto che la razza che allevo è autoctona e già solo per questo dovrebbe essere zootecnicamente interessante e quindi protetta. Questa sensazione è nata dall’essere venuta a conoscenza della realtà, finora a me relativamente sconosciuta, dei canili e soprattutto del mondo cinofilo che gli ruota attorno. Non posso fare ora un resoconto di tutto ciò che ho sentito, di giusto e di sbagliato, perché avrei bisogno molte e molte pagine. Forse qualcuno, secondo me sbagliando, starà anche pensando: che importa a noi allevatori tutto ciò? Andando però ad ascoltare e a conoscere anche ciò che pensiamo esserci ostile, oltre ad imparare molte cose sul benessere del cane in generale, ho avuto la possibilità di riflettere sul fatto che il canile potrebbe diventare la principale fonte di approvvigionamento ove il pubblico potrà trovare il proprio cane in futuro. Ecco allora che la domanda iniziale diventa: a chi daremo i nostri cuccioli? Avrà ancora un senso allevare? Se non vogliamo essere solo gli “alimentatori” di un sistema perverso fatto di Acquisto, Abbandono e Adozione dei cani dobbiamo essere promotori della diffusione della “cultura cinofila”. Non possiamo continuare a farlo come isolate iniziative private di pochi seri ed ingenui Allevatori. Noi allevatori abbiamo bisogno che il nostro Ente almeno ci sostenga e supporti iniziative in questo senso perché in futuro ci siano sempre meno canili dove andare a prendere cani abbandonati e sempre più allevamenti seri dove chi prende un cucciolo trova anche assistenza per i piccoli grandi problemi che un proprietario, soprattutto se neofita, trova nel convivere oggi con un cane. Il posto per eccellenza dove coltivare la cultura è la scuola ed è da lì che bisogna iniziare. Promuovere la cultura cinofila da parte dell’ENCI e dei suoi soci oltre ad aprire l’Ente al resto del mondo, facendo si che se ne conosca fra l’altro lo scopo zootecnico, aiuterebbe il contatto con gente giovane che potrebbe magari avvicinarsi all’allevamento, potrebbe perfino aiutare una migliore convivenza anche con chi non ha cani ma soprattutto potremmo finalmente avere dei “cinofili responsabili”. Allora si che ognuno avrebbe un ruolo chiaro nella vita del Cane; gli allevatori, i veterinari, gli educatori, mentre i canili potrebbero infine diventare solo dei luoghi d’incontro e di assistenza per quei casi estremi ed imprevedibili che la vita in ogni modo ci riserverà sempre.

Lele Mariani

fonte : http://www.enci.it/rivista/articolo.php?anno=2009&numero=11&ordine=7

Se sei aggressivo lo sarà anche il tuo cane

Tale padrone tale cane. Il nostro umore e il nostro comportamento, secondo uno studio dell’Università della Pennsylvania, influenzerebbero il temperamento del tanto amato "fido". Non basteranno le migliori scuole di addestramento a ingentilire il carattere del nostro amico a quattro zampe, dicono infatti i ricercatori, se il proprietario adotta nel rapporto con l’animale un atteggiamento violento e dominante.

“Il motivo principale per cui i proprietari di cani portano il loro animale da compagnia da uno psicologo animale comportamentista – spiega Meghan E. Herron, autore dello studio – è soprattutto quello di volerne mitigare il comportamento aggressivo”. Tutto parte infatti dall’atteggiamento del padrone nei confronti dell’animale. "Il nostro studio – continua l`autore – ha dimostrato come a volte anche i migliori metodi di addestramento non bastino a migliorare il temperamento aggressivo del cane”.

Il team della Scuola di Medicina Veterinaria dell’Università della Pennsylvania ha somministrato un sondaggio composto da 140 domande a 30 proprietari di cani rivoltisi agli psicologi animali dell’ateneo per via del carattere aggressivo del proprio animale. Nel sondaggio veniva chiesto soprattutto in che modo fosse stato gestito fino ad allora il rapporto con il proprio cane e se il metodo educativo adottato avesse ottenuto risultati positivi o negativi. Dai risultati è emerso come comportamenti dominanti quali urlare contro il cane, guardarlo dall’alto verso il basso o costringerlo a stare in una determinata posizione avessero prodotto un comportamento aggressivo e violento in più del 25% dei casi.

“Questo studio – conclude Herron – mette in evidenza i rischi legati a un comportamento dominante nell’addestramento del proprio cane. Urlare contro l’animale o usare la violenza può scatenare paura nel cane, che di conseguenza reagisce aggressivamente”. Meglio una carezza, insomma, o il vecchio metodo del biscottino come ricompensa. Solo in questo modo, suggeriscono gli scienziati, il nostro fido potrà riconoscerci come “migliori amici del cane”.

fonte www.dog-sitter.it

LA VETERINARIA DISAPPROVA IL METODO MILLAN